指導(dǎo)案例 4 號 

河北省邯鄲市知識產(chǎn)權(quán)局 調(diào)解專利分案申請臨時保護(hù)糾紛案

關(guān)鍵詞 

行政調(diào)解 臨時保護(hù) 分案申請 公開日 

案件要點(diǎn) 

“臨時保護(hù)期”為發(fā)明專利申請的公開日至授權(quán)日。其中對于分案申請的公開日判斷，以其母案、分案申請中較早的公開日為準(zhǔn)。本案中母案申請公開日早于分案申請公開日，以母案申請公開日為公開日。 

基本案情 

2015 年 8 月，專利權(quán)人王某就其擁有的一項發(fā)明專利，以某金融機(jī)構(gòu)為被請求人，請求河北省邯鄲市知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解臨時保護(hù)期使用費(fèi)糾紛。經(jīng)雙方同意后邯鄲市知識產(chǎn)權(quán)局立案。經(jīng)核，涉案發(fā)明專利為分案申請，其和母案申請均獲得授權(quán)，處于合法、有效狀態(tài)。調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人對于以母案申請的公開日還是以分案申請的公開日確定臨時保護(hù)期限存在不同看法。本案中邯鄲市知識產(chǎn)權(quán)局確定了發(fā)明專利分案申請的臨時保護(hù)期限起算時間。 

指導(dǎo)意義 

本案涉及發(fā)明專利的臨時保護(hù)。按照專利法律法規(guī)的規(guī)定，發(fā)明專利從申請日起,經(jīng)公開日、授權(quán)日,直至終止日,分階段受到不同程度的保護(hù)。其中公開日至授權(quán)日期間為“臨時保護(hù)”期，授權(quán)日至終止日受到專利權(quán)保護(hù)。對于發(fā)生在不同階段的專利糾紛，因案件性質(zhì)不同，管理專利工作的部門有相應(yīng)不同的立案標(biāo)準(zhǔn)、辦案程序和執(zhí)法權(quán)限。 

對于“臨時保護(hù)”,根據(jù)《專利法》的有關(guān)規(guī)定，申請人享有請求給付發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)的權(quán)利，但對于專利臨時保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的行為并不享有請求停止實(shí)施的權(quán)利。因此，在發(fā)明專利臨時保護(hù)期內(nèi)實(shí)施相關(guān)發(fā)明的,不屬于《專利法》禁止的行為。按照《專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定,在專利權(quán)授予之后,管理專利工作的部門可以應(yīng)當(dāng)事人請求,對發(fā)明專利申請公布后專利權(quán)授權(quán)前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛進(jìn)行調(diào)解。

 具體對分案申請而言,當(dāng)計算“臨時保護(hù)”期限時,以其母案、分案申請中較早的公開日為準(zhǔn)。本案的母案申請公開日早于分案申請公開日,應(yīng)當(dāng)以母案申請公開日作為公開日。 

文章來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

文章整理：聯(lián)政咨詢

發(fā)布時間：2020年12月14日

附件下載：請在本文左下角“閱讀原文”處獲取附件