發(fā)布時(shí)間:2023-03-10
瀏覽次數(shù):361
自2020年以來(lái),浙江保護(hù)中心累計(jì)接收外觀設(shè)計(jì)快速預(yù)審案件137件,現(xiàn)根據(jù)2020年-2022年期間國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)補(bǔ)正意見,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)典型案例進(jìn)行分析。
一、法條原文
專利法第二十七條第二款:申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
二、典型案例一
申請(qǐng)人所提交的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品圖片線條較粗,而結(jié)構(gòu)較為精密,導(dǎo)致在某些細(xì)密處形成線條的重疊。
審查意見:各視圖中多處線條重疊形成黑色塊,尤其產(chǎn)品……,表面圖案或文字等未清楚表示,不能清楚、準(zhǔn)確地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定,不能授予專利權(quán)。
下圖左為被發(fā)補(bǔ)正的產(chǎn)品圖片,右為修改后拿到授權(quán)的產(chǎn)品圖片。
三、典型案例二
申請(qǐng)人所提交的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品圖片中,在立體圖頂部有一條結(jié)構(gòu)線,在正投影視圖中沒有畫出,導(dǎo)致視圖之間表達(dá)的結(jié)構(gòu)不對(duì)應(yīng)。
審查意見:立體圖頂部中間的短線沒有在俯視圖中表示,與正投影視圖中表達(dá)內(nèi)容不一致,不能清楚、準(zhǔn)確地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定,應(yīng)提交表達(dá)一致的上述視圖一份。
四、典型案例三
該申請(qǐng)為GUI外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng),申請(qǐng)人將圖形用戶界面中的推送內(nèi)容填充了一張廣告圖片。
審查意見:界面狀態(tài)圖2-5中出現(xiàn)的廣告,屬于推送內(nèi)容,可以用空白、X、單一色塊或半透明遮蔽罩準(zhǔn)確涂覆等形式表示。原圖片可以作為參考圖,并在簡(jiǎn)要說(shuō)明中,說(shuō)明廣告位的設(shè)計(jì)可以變化。上述缺陷影響該外觀設(shè)計(jì)的正確表達(dá),不能清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定。應(yīng)提交符合規(guī)定的上述視圖一份。
五、典型案例四
申請(qǐng)人所提交的GUI外觀設(shè)計(jì)因其在參考圖中用的是真實(shí)使用情況的字樣,而主視圖中用的是代替內(nèi)容(指標(biāo)1,指標(biāo)2……),因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)不一樣,導(dǎo)致位置排布上略微不一致,這在審查尺度較嚴(yán)的情況下會(huì)被發(fā)補(bǔ)正意見,可以按照最嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己的申請(qǐng)文件。
針對(duì)該類法條所涉及的問題,在撰寫外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件時(shí),最需注意的是,產(chǎn)品圖片或照片之間的比例及結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)關(guān)系一致、線條清晰,且表達(dá)清楚,不必要的結(jié)構(gòu)線可以去除,此類問題在預(yù)審過程中被發(fā)意見通知書的次數(shù)也是最多的。
政策來(lái)源:浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
政策整理:聯(lián)政咨詢
發(fā)布時(shí)間:2023年03月09日
附件下載:請(qǐng)?jiān)诒疚淖笙陆恰?a rel="nofollow" >閱讀原文”處獲取附件
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和本站網(wǎng)址:
聯(lián)政咨詢:http://www.xiamenlvshi.com.cn