歡迎訪問，聯(lián)政咨詢！
小米“米家 mijia”商標再次被駁回！米家要改名了？
發(fā)布時間：2021-10-11
瀏覽次數(shù)：241
2021年10月8日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了5份小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米科技”）與國家知識產(chǎn)權(quán)局之間的二審行政判決書。
2021年10月8日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了5份小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米科技”）與國家知識產(chǎn)權(quán)局之間的二審行政判決書。
紅星資本局注意到，這5份判決書均為商標糾紛，涉及的商標包括：米家 mijia、Mi Credit、works with mijia。從二審判決結(jié)果來看，無論是敗訴或勝訴，小米科技上述商標均未能順利注冊。
其中，最引人矚目的就是“米家 mijia”，米家作為小米旗下的智能家電品牌，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)取得一定地位，該商標屢次陷入糾紛。2020年，小米還曾因“米家 mijia”商標侵權(quán)，賠償杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱“杭州聯(lián)安”）310余萬元。
如今，小米又屢次敗訴，是否意味著小米米家要改名了？
為“米家”商標
小米起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局敗訴
10月8日，紅星資本局注意到，北京法院審判信息網(wǎng)集中公布的小米科技與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，起源均為2020年下半年，國家知識產(chǎn)權(quán)局對小米旗下商標的駁回復(fù)審決定書。
綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局商標查詢結(jié)果及二審判決書，上述二審判決涉及的商標及現(xiàn)狀如下：
值得注意的是，在智能家電領(lǐng)域頗有名氣的“米家 mijia”商標再次被駁回。
2016年3月，小米集團（1810.HK）發(fā)布了智能家電品牌米家（mijia），2017年3月，“米家 mijia”商標申請注冊。
然而，在小米集團申請之前，已經(jīng)有多家公司使用了“米家”中文商標。例如：
2011年10月，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱“杭州聯(lián)安”）申請注冊了“MIKA米家”商標；
2015年1月，江蘇好太太家居建材有限公司申請注冊了“MIJIA 米家 米家天下”商標；
2015年12月，深圳市米家互動網(wǎng)絡(luò)有限公司申請注冊了“米家互動”商標。
© 由 紅星新聞 提供
2020年9月，小米起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局?！癕IKA 米家”、“米家互動”等均為小米在此次訴訟中提供的引證商標。小米請求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
一審判決顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為“米家mijia”商標與部分引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標識。且“米家mijia”與引證商標使用在同一種類似商品上，公眾容易產(chǎn)生混淆。因此，駁回了小米科技的訴訟請求。
一審敗訴后，小米科技向北京高級人民法院提出上訴，小米科技辯稱：
①訴爭商標（即“米家mijia”）與引證商標未構(gòu)成近似商標標志。
②其他與本案情形類似的商標已核準注冊，根據(jù)商標審查一致性原則，訴爭商標亦應(yīng)當予以初步審定。
③訴爭商標系小米獨創(chuàng)設(shè)計。
④小米具有較高知名度，且與引證商標各自劃分的市場格局不同，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。
⑤部分引證商標處于商標連續(xù)三年不使用撤銷程序，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。
然而，終審判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。
曾因“米家 mijia”商標侵權(quán)
賠償310余萬元
值得注意的是，此次敗訴并不是“米家 mijia”商標第一次敗訴。
天眼查APP顯示，2019年12月，杭州市中級人民法院就曾公布過一份判決書。判決書顯示，小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“小米通訊”）、小米科技因涉嫌“米家”商標侵權(quán)，被杭州聯(lián)安起訴。
杭州中院認為，聯(lián)安公司注冊涉案商標的時間是在2012年，小米“米家”推出是在2016年，本案不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意。
此外，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構(gòu)成近似，可能讓消費者誤認為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。因此判決小米通訊公司的侵權(quán)成立。
最終，一審判決：小米通訊、小米科技立即停止侵害原告杭州聯(lián)安所享有第10054096號注冊商標專用權(quán)的行為；在小米商城（mi.com）首頁顯著位置和“小米公司”新浪微博賬戶中刊登聲明，為杭州聯(lián)安消除因本案侵權(quán)行為所造成影響；賠償杭州聯(lián)安人民幣共計1210.38萬元。
針對該判決，小米方面回應(yīng)稱，杭州聯(lián)安所擁有商標是“MIKA米家”，我們所擁有使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。小米“米家”商標所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對“米家”商標的使用。本次訴訟結(jié)果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標爭議仍有待解決。
然而小米提出上訴后，2020年10月，浙江省高級人民法院作出二審判決，拒絕了小米的訴求，要求小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償聯(lián)安安防經(jīng)濟損失310.38萬元。
有趣的是，終審判決公布前，2020年6月米家微博賬號更名為“小米智能生活”，目前又更名為“小米智能生態(tài)”。
但小米相關(guān)小程序及部分商品，仍然被稱為“米家”。
屢次敗訴
小米還能擁有“米家”嗎？
在商標糾紛中屢屢敗訴，小米還能使用“米家mijia”商標嗎？針對這一問題，紅星資本局咨詢了相關(guān)律師。
四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李哲告訴紅星資本局，法院已經(jīng)認定“米家mijia”商標存在侵權(quán)的情況下，小米科技是不能繼續(xù)使用該商標的，在判決書中亦是要求小米公司立即停止侵權(quán)行為，如果小米公司繼續(xù)使用該商標，杭州聯(lián)安公司可以申請法院強制執(zhí)行。
李哲還表示，在與國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟中，小米公司已經(jīng)敗訴，“米家mijia”商標注冊申請已經(jīng)被駁回，若小米公司繼續(xù)使用，則可能會因為與其他商標權(quán)利人所持有的商標類似或者相近，而被商標權(quán)利人提起賠償。
不過，泰和泰律師事務(wù)所律師黃春海提出了另外一種情況：商標先用權(quán)抗辯。黃春海告訴紅星資本局，如果小米公司使用在先，即使其他公司先注冊了該商標，小米也可以主張不侵權(quán)。
此外，黃春海認為，該商標被駁回是否會對小米產(chǎn)生影響，還要看該商標的商品或服務(wù)類別。如果不涉及小米業(yè)務(wù)生態(tài)，那么失去這個商標對小米影響不大?！叭绻婕昂诵臉I(yè)務(wù)，就看有沒有先用權(quán)了”。黃春海說：“如果沒有（先用權(quán)），一般處理是協(xié)商購買這個商標，或者是改用其他不沖突的商標?！?/span>
另一方面，小米還在其他領(lǐng)域注冊了“米家”、“MIJIA”商標。李哲稱：“目前小米公司已經(jīng)注冊了很多MIJIA商標，比如25類的服裝鞋帽，27類的地毯席墊等；‘米家’也有不少注冊成功的，比如17類的橡膠制品，29類的食品等。至于后續(xù)的注冊能否通過，主要是看其申請注冊的領(lǐng)域及商標內(nèi)容設(shè)計要素是否和現(xiàn)有的注冊商標存在相同或者類似，或者足以引起社會公眾混淆或誤解的情形?！?/span>
黃春海也指出，其他領(lǐng)域的商標注冊，和目前的判決有關(guān)系，需要由國家知識產(chǎn)權(quán)局單獨進行審查給出是否注冊的決定。
文章來源：紅星新聞，本文版權(quán)歸屬紅星新聞，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本站予以刪除。
紅星新聞記者 俞瑤 陶玥陽
編輯 楊程
紅星資本局注意到，這5份判決書均為商標糾紛，涉及的商標包括：米家 mijia、Mi Credit、works with mijia。從二審判決結(jié)果來看，無論是敗訴或勝訴，小米科技上述商標均未能順利注冊。
其中，最引人矚目的就是“米家 mijia”，米家作為小米旗下的智能家電品牌，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)取得一定地位，該商標屢次陷入糾紛。2020年，小米還曾因“米家 mijia”商標侵權(quán)，賠償杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱“杭州聯(lián)安”）310余萬元。
如今，小米又屢次敗訴，是否意味著小米米家要改名了？
為“米家”商標
小米起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局敗訴
10月8日，紅星資本局注意到，北京法院審判信息網(wǎng)集中公布的小米科技與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，起源均為2020年下半年，國家知識產(chǎn)權(quán)局對小米旗下商標的駁回復(fù)審決定書。
綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局商標查詢結(jié)果及二審判決書，上述二審判決涉及的商標及現(xiàn)狀如下：
值得注意的是，在智能家電領(lǐng)域頗有名氣的“米家 mijia”商標再次被駁回。
2016年3月，小米集團（1810.HK）發(fā)布了智能家電品牌米家（mijia），2017年3月，“米家 mijia”商標申請注冊。
然而，在小米集團申請之前，已經(jīng)有多家公司使用了“米家”中文商標。例如：
2011年10月，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱“杭州聯(lián)安”）申請注冊了“MIKA米家”商標；
2015年1月，江蘇好太太家居建材有限公司申請注冊了“MIJIA 米家 米家天下”商標；
2015年12月，深圳市米家互動網(wǎng)絡(luò)有限公司申請注冊了“米家互動”商標。
因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，“米家 mijia”商標違反了《商標法》第三十條、第三十一條的規(guī)定?！懊准?mijia”指定使用在已錄制的計算機程序、傳感器、放大器商品上的注冊申請予以初步審定；指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回，被駁回的商品包括行車記錄儀、電子防盜裝置等。
© 由 紅星新聞 提供
2020年9月，小米起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局?！癕IKA 米家”、“米家互動”等均為小米在此次訴訟中提供的引證商標。小米請求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
一審判決顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為“米家mijia”商標與部分引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標識。且“米家mijia”與引證商標使用在同一種類似商品上，公眾容易產(chǎn)生混淆。因此，駁回了小米科技的訴訟請求。
一審敗訴后，小米科技向北京高級人民法院提出上訴，小米科技辯稱：
①訴爭商標（即“米家mijia”）與引證商標未構(gòu)成近似商標標志。
②其他與本案情形類似的商標已核準注冊，根據(jù)商標審查一致性原則，訴爭商標亦應(yīng)當予以初步審定。
③訴爭商標系小米獨創(chuàng)設(shè)計。
④小米具有較高知名度，且與引證商標各自劃分的市場格局不同，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。
⑤部分引證商標處于商標連續(xù)三年不使用撤銷程序，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。
然而，終審判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。
曾因“米家 mijia”商標侵權(quán)
賠償310余萬元
值得注意的是，此次敗訴并不是“米家 mijia”商標第一次敗訴。
天眼查APP顯示，2019年12月，杭州市中級人民法院就曾公布過一份判決書。判決書顯示，小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“小米通訊”）、小米科技因涉嫌“米家”商標侵權(quán)，被杭州聯(lián)安起訴。
杭州中院認為，聯(lián)安公司注冊涉案商標的時間是在2012年，小米“米家”推出是在2016年，本案不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意。
此外，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構(gòu)成近似，可能讓消費者誤認為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。因此判決小米通訊公司的侵權(quán)成立。
最終，一審判決：小米通訊、小米科技立即停止侵害原告杭州聯(lián)安所享有第10054096號注冊商標專用權(quán)的行為；在小米商城（mi.com）首頁顯著位置和“小米公司”新浪微博賬戶中刊登聲明，為杭州聯(lián)安消除因本案侵權(quán)行為所造成影響；賠償杭州聯(lián)安人民幣共計1210.38萬元。
針對該判決，小米方面回應(yīng)稱，杭州聯(lián)安所擁有商標是“MIKA米家”，我們所擁有使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。小米“米家”商標所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對“米家”商標的使用。本次訴訟結(jié)果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標爭議仍有待解決。
然而小米提出上訴后，2020年10月，浙江省高級人民法院作出二審判決，拒絕了小米的訴求，要求小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償聯(lián)安安防經(jīng)濟損失310.38萬元。
有趣的是，終審判決公布前，2020年6月米家微博賬號更名為“小米智能生活”，目前又更名為“小米智能生態(tài)”。
但小米相關(guān)小程序及部分商品，仍然被稱為“米家”。
屢次敗訴
小米還能擁有“米家”嗎？
在商標糾紛中屢屢敗訴，小米還能使用“米家mijia”商標嗎？針對這一問題，紅星資本局咨詢了相關(guān)律師。
四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李哲告訴紅星資本局，法院已經(jīng)認定“米家mijia”商標存在侵權(quán)的情況下，小米科技是不能繼續(xù)使用該商標的，在判決書中亦是要求小米公司立即停止侵權(quán)行為，如果小米公司繼續(xù)使用該商標，杭州聯(lián)安公司可以申請法院強制執(zhí)行。
李哲還表示，在與國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟中，小米公司已經(jīng)敗訴，“米家mijia”商標注冊申請已經(jīng)被駁回，若小米公司繼續(xù)使用，則可能會因為與其他商標權(quán)利人所持有的商標類似或者相近，而被商標權(quán)利人提起賠償。
不過，泰和泰律師事務(wù)所律師黃春海提出了另外一種情況：商標先用權(quán)抗辯。黃春海告訴紅星資本局，如果小米公司使用在先，即使其他公司先注冊了該商標，小米也可以主張不侵權(quán)。
此外，黃春海認為，該商標被駁回是否會對小米產(chǎn)生影響，還要看該商標的商品或服務(wù)類別。如果不涉及小米業(yè)務(wù)生態(tài)，那么失去這個商標對小米影響不大?！叭绻婕昂诵臉I(yè)務(wù)，就看有沒有先用權(quán)了”。黃春海說：“如果沒有（先用權(quán)），一般處理是協(xié)商購買這個商標，或者是改用其他不沖突的商標?！?/span>
另一方面，小米還在其他領(lǐng)域注冊了“米家”、“MIJIA”商標。李哲稱：“目前小米公司已經(jīng)注冊了很多MIJIA商標，比如25類的服裝鞋帽，27類的地毯席墊等；‘米家’也有不少注冊成功的，比如17類的橡膠制品，29類的食品等。至于后續(xù)的注冊能否通過，主要是看其申請注冊的領(lǐng)域及商標內(nèi)容設(shè)計要素是否和現(xiàn)有的注冊商標存在相同或者類似，或者足以引起社會公眾混淆或誤解的情形?！?/span>
黃春海也指出，其他領(lǐng)域的商標注冊，和目前的判決有關(guān)系，需要由國家知識產(chǎn)權(quán)局單獨進行審查給出是否注冊的決定。
文章來源：紅星新聞，本文版權(quán)歸屬紅星新聞，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本站予以刪除。
紅星新聞記者 俞瑤 陶玥陽
編輯 楊程
轉(zhuǎn)載請注明出處和本站網(wǎng)址：
聯(lián)政咨詢：http://www.xiamenlvshi.com.cn
我是標題
